Il via vai continua, ma sentiamo che si allontanano i rumori dei lacrimogeni, giuro che ad un certo punto ho contato 19 botti di lacrimogeno lanciati in meno di un minuto! Una cosa allucinante! Tutti eravamo sconvolti, e dal basso della sud in molti erano intenzionati a fare invasione se non si fosse interrotto l'incontro, da lì i cori: "invasione perchè no", "assassini" e "sospendete la partita" il resto l'abbiamo visto in tv, e allo speaker che smentiva i fatti nessuno ha creduto, ci dicevamo "ma tanto pure se è vero che ce lo dicono che siamo 80.000?" oppure "non sarebbe la prima volta che occultano un morto" ed infine "te lo dice la questura, capirai, se sono gli stessi che hanno organizzato la pubblica sicurezza oggi, possiamo proprio fidarci, eh?". Comunque sia, vera o non la notizia, tutti ormai volevamo solo andarcene da li. Quando siamo scesi, tentando di uscire, ci dirigiamo verso i cancelli, quando ci accorgiamo con sconcerto che della sud era aperto solo UN CANCELLO! Fuori c'erano fumo e fiamme e si vedeva gente che tornava indietro correndo, tuti strillavano "correte che ci caricano", infatti fuori da quell'unico varco la celere stava facendo cariche a più non posso. Impossibilitati ad uscire in sicurezza siamo rientrati. Mentre vedevamo i distinti uscire dal campo noi aspettavamo, ci siamo detti "se usciamo adesso ci fanno fare la fine del topo" molte ragazze piangevano e strillavano che volevano andare a casa, ma non potevamo uscire. Dopo circa un quarto d'ora siamo riscesi, ed abbiamo visto che il cacello che divide la sud dai distinti era stato aperto, abbiamo deciso di uscire dai distinti, visto che fuori dai cancelli della sud stava ancora succedendo di tutto.

Fuori ho visto scene indecenti, ma questo non sta a me dirlo, cariche coi furgoni blindati, e pestaggi indiscriminati, in un'aria totalmente irrespirabile dai numerosissimi lacrimogeni che ancora venivano lanciati, in fretta siamo finalmente riusciti a raggiungere l'auto e tornare a casa. Solo alla radio in auto abbiamo saputo la smentita del morto, ma fino a notte inoltrata ancora dubitavo che fosse stata una notizia falsa. Tutti ci credevamo, tutti eravamo pronti a giurare che il morto c'era, e questo semplicemente perchè, alla luce dei fatti, la notizia era perfettamente credibile! La mia opinione è che si poteva evitare di fare accalcare tutti quei "portoghesi" ai cancelli, si poteva evitare di portare gli scontri sotto la sud, si poteva evitare di fare le cariche per le scale, ed inoltre avrei preferito vedere la partita stretta con mille, duemila, tremila infiltrati in più, piuttosto che non vederla affatto, come è successo, grazie ai lacrimogeni ed alle cariche della celere. 

Se devo venire a testimoniare qualcosa non ho problemi, in quanto ciò che è accaduto nello stadio è stato indecente, ma la criminalizzazione e le menzogne che sono venute a seguito dei fatti sono ancor peggiori. Ho la coscienza pulita ed esigo chiarezza e giustizia.

SE SERVE CHIAMAMI PER TESTIMONIARE.....

CHI NON HA COLPE NON DEVE PAGARE....
STEFANO STEFANO ROBERTO LIBERI

  < per i tifosi in tribuna montemario il cancello di uscita APERTO è il numero...> 

COSAAAAAA?????E POI NULLA….  INSOMMA NON E' CHE HA CONTINUATO CON GLI ALTRI SETTORI ..SI E’ CURATO SOLO DELLA MONTEMARIO.     e per tutti gli altri???? 
se prima la gente dalla curva era avvelenata e preoccupata per la notizia che un bambino poteva essere morto sotto una volante senza alcun ritegno, ora che le loro vite e quelle di tutto il resto dello stadio avevano un valore inferiore di quella di uno che era seduto in montemario (ma perché?)…quale poteva mai essere lo stato d'animo?.......gente furiosa...(poi dici che uno non si inca***) 
e poi che vuol dire l'uscita aperta? che siamo rinchiusi?MAH …lì mi è preso un momento di panico devo dirlo ..ho visto fumo NERO alla mia destra(distinti), lacrimogeni a sinistra(scale) e la luce delle fiamme che rifletteva nel cielo (e quello succedeva nel piazzale era il gabbiotto  in fiamme) cancelli chiusi….. sinceramente ho pensato ..qui famo la fine del sorcio...
dopo un po’ di tempo  …..tempo in cui la  mia fervida immaginazione ha lavorato un sacco! divertendosi ad immaginare vari tipi di possibili atroci finali di serata ed io ero oramai bella che terrorizzata ....il ragazzo col megafono che sta di sotto dice che gli hanno detto che  possiamo uscire perché il cancello è aperto...aspetto qualche momento per verificare che la gente che sta scendendo, effettivamente continua a fruire (ingenua… pensavo bastasse per capire se era veramente aperto...invece)                     E INVECE la furbizia del servizio d'ordine (evidentemente in vena di scherzetti o più semplicemente totalmente incompetente o  se vogliamo dirlo in mala fede) ha voluto che ...di cancelli aperti ce ne fossero ..indovinate??? UNO!!!!!!!!!!!!! Migliaia di persone che non vedono l'ora di uscire dallo stadio e la via di fuga sarebbe una porticina?!???!?!?!?  Una porticina con dall’altra parte polizia, celerini, (non so chi cavolo c'era esattamente)…
e secondo loro come uscivamo? infatti si è creato il vero panico.. gente che scappava da una parte all'altra. 
i distinti(che vedevano chiusi i loro cancelli) e correvano in massa verso la sud e la sud che aveva solo un cancello aperto con i celerini dall'altra parte  e che quindi ripiegava verso i distinti...in tutto questo se guardavi di fuori (che in teoria doveva essere l’agognata libertà) non è che ti sentivi più sicuro...c'erano solo camionette della finanza che correvano prive di alcun criterio logico a discreta velocità senza fermarsi(ho pure pensato vuoi vedere che è vero che l’hanno messo sotto a quel poverino)  ….la finanza,  anche loro totalmente nel caos ora dovrei dire che penso io? visto che sono stata una spettatrice troppo coinvolta da una punto di vista emozionale...ma troppo fuori ai reali fatti durante gli scontri che ci sono stati dalle 18 a fino primo tempo(io ero la per vedere la partita ! C**O); l'unica cosa che posso fare, è dire ciò che ho visto e le mie sensazioni di quella serata  ....poi se secondo voi questa è una macchinazione (..mah avevo troppa paura che potevamo farci male e non stavo a notare se qualcuno tirava fili o no)...l'unica cosa che posso dire con certezza è che non è di certo uno stadio sicuro ,ne da un punto di vista strutturale ne da un punto di vita di servizio d'ordine 
P.S. ora la partita di recupero si dovrà rigiocare...e mi chiedevo se il nostro biglietto sarà ancora valido....parlando con un amico è uscito questo:  quando si sospende una partita(per un qualsiasi motivo), se viene giocato anche un solo minuto del secondo tempo ..il biglietto comprato non è più valido
BELLA STA' LEGGE! è vera? o pura fantasia fatemi sapere 

Fabio Quadraro

 ErLupacchiotto:Come qualificare i fatti di domenica scorsa ? 
 Mi sembra che possano essere ipotizzati due possibili scenari, in contrasto tra loro. Il primo consiste nella premeditazione della diffusione di una notizia falsa, ma mi sembra difficile credere che qualsiasi piano, anche se ben  strutturato, possa aver portato a risultati così rispondenti alle sue presunte finalità, nel contesto imprevedibile della serata dell'Olimpico. Il secondo, decisamente più probabile, è quello di una notizia non vera, ma ritenuta tale  da più persone, possibilmente a causa di un'errata valutazione di un fatto realmente avvenuto. Nel passaggio della notizia, il rischio di un investimento può essere diventato un investimento reale. La psicologia collettiva può  aver fatto il resto. Il problema è che in ogni caso i due scenari portano all'identico risultato. La notizia, falsa, è stata creduta perché ritenuta verosimile. Pertanto, occorreva decidere cosa fare per uscire dall'incertezza. Mi sembra  che la decisione della Lega sia stata quella giusta. La partita, a fronte del turbamento creato, aveva perso il suo significato. Non comprendo le insistenze dirette alla sua prosecuzione. Le forze dell'ordine hanno il compito di  mantenere l'ordine pubblico, ma ciò è assolutamente indipendente dalla sua valutazione da parte della Lega, la quale è libera di ritenere che i presupposti per far proseguire l'incontro siano insussistenti. 

 ErLupacchiotto:Veniamo alla cronaca giudiziaria. Come valutare i provvedimenti del GIP sulla mancata convalida dei fermi ? 
 Mi sembra che ciò possa rappresentare un giusto passo verso la normalità. Verso una corretta ricostruzione giuridica dei fatti. Alcune delle ipotesi di reato non sembravano supportate da elementi di specificità tali da  giustificare la custodia cautelare in carcere. Al contrario, è stato forse il clima di tensione creatosi ad alterare le proporzioni dell'impianto accusatorio. Alcuni si sono stupiti della presenza di tifosi sul campo di gioco. Mi sembra davvero singolare. È importante che, in una gara particolare come il derby, alcune rappresentanze dei tifosi possano essere facilmente reperibili, in caso di necessità, ad esempio per prendere decisioni difficili come quella di evacuare una curva in caso di allarme. È l'unica possibilità di recare un dialogo, che sarebbe reso impossibile dalle necessarie barriere di protezione. Si tratta di una consuetudine che sinora non ha mai dato luogo a problemi.
 I regolamenti FIGC e UEFA non la consentono; tuttavia tale presenza può essere imposta proprio per ragioni di ordine pubblico. Si è parlato di condizionamento dei giocatori: credo tuttavia che sussistano forme di pressione incomparabilmente più invasive, rispetto al potenziale colloquio con i capi tifosi, che domenica si è effettivamente realizzato. 

 ErLupacchiotto:La legge pone dei limiti all'intervento delle forze dell'ordine ? 
 L'ordine pubblico rappresenta un'attività particolarmente complessa e delicata. Le forze di polizia hanno grandi poteri, primo tra i quali la facoltà di fare uso di strumenti di coercizione fisica lecitamente. Il contrappeso consiste nell'impossibilità di sbagliare. Ogni errore è giuridicamente inaccettabile. Si tratta di un singolare paradosso, poiché l'errore, al contrario, è una caratteristica ineliminabile dell'agire umano. E le forze dell'ordine sono innanzitutto donne e uomini. Vi è poi la questione dell'ineliminabile incertezza della persona dinanzi a qualsiasi decisione imperativa. Salvatore Satta, grande processualista, la chiamò il "mistero del giudizio", nel riferirsi alla posizione del giudice, che però è signore del proprio tempo. Le forze dell'ordine, al contrario, devono decidere in frazioni di secondo. È un compito difficilissimo. Occorre progettare, nei limiti del possibile, un sistema efficiente.
 Gli incidenti devono costituire l'eccezione, non la regola. Quasi in tutti gli scorsi derby gli spettatori avevano dovuto subire l'uso ormai rituale dei lacrimogeni, che dovrebbero costituire invece una risorsa estrema cui ricorrere.
 Ora basta. Dopo i fatti di Genova, le forza dell'ordine hanno condotto con successo una radicale trasformazione delle tecniche di gestione dell'ordine pubblico urbano. Si tratta di un passo epocale, basato sul principio
 dell'efficienza del dispiegamento dei mezzi, e sull'abbandono della funzione di deterrenza, in favore di nuove modalità della presenza sul territorio. È tempo che questa rivoluzione, foriera di eccellenti risultati nella gestione delle ultime manifestazioni, venga applicata anche negli stadi, dove invece sembra vengano utilizzate le tecniche tradizionali, che spesso si rivelano inadeguate. Vi sono però tutte le potenzialità per inaugurare una nuova stagione dell'ordine pubblico, che porti i tifosi a riconsiderare il proprio atteggiamento nei confronti delle forze dell'ordine, che devono essere percepite come una presenza discreta, visibile solo in caso di effettiva necessità. La formazione è essenziale anche in relazione alla necessita’ di rappresentare agli agenti la varieta’ delle situazioni possibili: un romano sa che le frange estreme del tifo possono venire alle mani, ma anche che è perfettamente normale che due fratelli, l’uno romanista l’altro laziale, si incontrino fuori dallo stadio per tornare insieme a casa in motorino. Chi venga da Vimercate, Ugovizza o Casamassima potrebbe non capirlo, evidentemente qualcuno glielo deve spiegare. 

 ErLupacchiotto:Può dirsi che domenica si è fermato qualcosa di più che una semplice partita di calcio ? 
 Mi sembra evidente. Nel mare magnum dell'individualismo, che caratterizza la Weltanschauung dominante della nostra società, profondamente individualista, le rotte dell'immaginario viaggiano ogni tanto verso l'isola remota e coperta di nebbie dello sport, dove la coscienza popolare e collettiva dà luogo a fenomeni di massa, non sempre percepibili con la dovuta chiarezza. Anche nello sport, tuttavia, la volontà eteronoma, nella società descritta dal filosofo Niklas Luhmann attraverso il concetto dei sistemi complessi, ha sempre prevalso sull'idem sentire della collettività. Le ragioni della commercializzazione del prodotto calcio hanno sempre prevalso sulla voluntas populi, di cui i calciatori devono considerarsi espressione. È stato sempre così, almeno fino a domenica. 

 ErLupacchiotto:In che termini ? 
 La chiave della vicenda consiste nella caratteristica principale del derby, più che un semplice incontro di calcio, un vero rituale del popolo romano. Ed il popolo romano, per una volta, si è riappropriato della propria sovranità. Non voleva che si giocasse. E non si è giocato. È tipico della romanità. L'endiadi Senatus Populus Quirites Romanus (SPQR), concetto fondamentale della civiltà romana, significa appunto questo. Il popolo è sovrano, al pari degli organi dello Stato. Ed anche oggi, forme di manifestazione dello spirito collettivo di una città, non possono svolgersi contro il suo popolo. Giocare al calcio è sentimento e passione, prima ancora che sport.
 La notizia diffusasi ha profondamente turbato l'animo umano. E per questo lo ha fermato. Già troppe volte, l'11 settembre e l'11 marzo, ad esempio, si era assistito passivamente all'applicazione acritica ed insensibile del principio The show must go on. Quanto è accaduto, invece, dimostra che il calcio, espressione del popolo, a volte può uscire dal castello dorato della commercializzazione, e far ritorno al popolo, anche nelle sue forme di manifestazione più problematiche, come lo sconcerto derivante da una notizia gravissima, al momento non confermata e non verificabile. Essa era stata sufficiente a creare nel pubblico la volontà di sospendere la partita. I giocatori si sono identificati nella coscienza collettiva del popolo romano. E hanno ritenuto opportuno non giocare. 

 ErLupacchiotto:Come giudicare il comportamento della squadra ? 
 Ineccepibile. Il gesto di Cassano è la ribellione ad un'imposizione intollerabile, quella di dover giocare comunque. Ha omaggiato la Maiestas, la Maior dignitas, la superiore dignità del popolo romano, che - ferito dalla notizia
 diffusasi in modo incontrollabile - riteneva inconcepibile proseguire quel rituale di sport che è suo, e soltanto suo. Ci farà ricordare, per molto tempo, che lo sport è anche questo, un sentimento che non accetta compromessi.
 Sono la gioia e la felicità le ali del fuoriclasse, che gli consentono di volare verso la porta avversaria. Senza di esse, il calcio è privo di qualsiasi significato. 

ErLupacchiotto:Ma, come principio generale, il pubblico può pretendere la sospensione di una partita ? 
 Questa pretesa è parte di quel fenomeno che il grande Peter Häberle, titano della giuspubblicistica tedesca, l'unica vera espressione della scienza giuridica applicata allo Stato, chiama "autocomprensione" dei diritti
 fondamentali (Selbstverständnis). È una situazione soggettiva di diritto naturale, non prevista dall'ordinamento sportivo, che può trovare soddisfazione solo nei termini in cui sia positivamente recepita dai giocatori, come è
 accaduto domenica. Il fatto che ciò si sia verificato a causa di una notizia falsa dimostra che a tal fine non rilevano in sé gli accadimenti effettivi, ma la loro percezione da parte delle masse, rispondente al vero o distorta.
 Qualora i calciatori si identifichino con i sentimenti dei tifosi, la voluntas populi può trovare effettiva esplicazione, al di là di ogni barriera formale posta dall'ordinamento giuridico. 

con ciò ti saluto facendoti i migliori auguri per il tuo importantissimo lavoro

Inizia la partita,inizia il primo tempo,cerchiamo di sostenere la nostra squadra,ma in modo incessante arrivano lacrimogeni sparati dall’esterno dello stadio,con effetto mortaio pericolosissimo,dato il peso del lacrimogeno stesso,dai boccaporti d’accesso alla curva stessa,con fare provocatorio come se non bastasse tutto quello che avevamo gia subito.
Tra gente scioccata,ragazze in lacrime per le “botte” e i lacrimogeni,ad un certo punto piomba un silenzio agghiacciante,la voce e’ terrificante,vengono ritirati gli striscioni,vengono riposte le bandiere della coreografia che era li li per aprirsi,”e’ morto un bambino,e’ stato schiacciato da una camionetta della celere” e’ la voce che gira per la curva.
Un senso di impotenza ,rabbia,sconforto e terrore pervade la curva invasa gia dal puzzo asfissiante dei lacrimogeni che continuanoa pioverci addosso.
A chi credere?
Cosa fare?
Fuori,tutti si sono resi conto che le cosiddette forze dell’ordine non hanno saputo sostenere il momento,continue cariche,romanisti,laziali,donne vecchi,inermi,botte per tutti,senza motivo,senza provocazioni ricevute,bastava passare accanto a un cosiddetto “tutore dell’ordine….”per ricevere
La razione di botte calci,pugni e insulti……per una partita di cacio…..
A chi credere?
Perche’ 80000 persone,al grido di celerino assassino,non  hanno creduto alla parola del prefetto?
Perche’ per assistere a una partita di calcio,bisogna affrontare uno stato d’assedio?
Perche’ devo credere che non e’ successo niente,dopo che tutti hanno subito le cariche ingiustificate,le camionette impazzite per ore a “puntare” le persone che provavano a sfuggire a questa furia cieca?
Ecco perche’,80000 persone,hanno creduto alla voce,per fortuna infondata,che voleva un bambino schiacciato da una camionetta della polizia.
Dopo tutto cio cosa rimane?
Siamo usciti dallo stadio,la rabbia era grande quanto il dolore per le percosse ricevute,i cancelli erano chiusi,un uomo con in braccio un bambino avvicinatosi al cancello chiedendo di uscire,in risposta ha ricevuto una manganellata di punta sul volto,risultato sangue,sangue,ancora sangue,una domenica cilena in pieno stile Pinochet,questo uomo aveva in braccio un bambino,che cosa pensera’ il bambino di quell’altro uomo in divisa?

Vedere il proprio padre picchiato da una “guardia”,che valori credete che,un gesto del genere,possa trasmettere ad un bambino?

Io non giustifico i provocatori,i teppisti,i facinorosi,ma in questa occasione,ho provato sulla mia pelle,che non c’e’ stata differenza tra i teppisti in divisa(la polizia e le forze dell’ordine) e i teppisti in borghese:macchine bloccate sul lungotevere,persone tirate fuori dalle stesse e manganellate in puro stile cileno,vetri infranti di automobili di povera gente che si trovava a passare per il lungotevere in quei momenti.

Io Giovedì ,Domenica e ogni volta che avro’ voglia,saro’ allo stadio,per assistere alla partita,come sempre,senza far male a nessuno.

In cosa credere?

Di chi fidarsi?

Dicono che ci sono stati 157 feriti tra le forze dell’ordine,io sono uno dei feriti provocati dalle forze dell’ordine,se il rapporto e’ giusto,come me ci sono piu di 5000 persone che hanno sofferto per la malagestione dell’ordine pubblico.

I veri teppisti sono coloro che usano violenza gratuita su persone inermi,che siano tutori dell’ordine o no.

Domenica a Roma,sono state sospese le garanzie democratiche allo stadio olimpico e dintorni,e non e’ stata una cosa preparata dai cosiddetti facinorosi,visto l’atteggiamento delle forze dell’ordine gia dal pomeriggio.
Con tutta la rabbia che ho.
Gianluca A.

 la cronaca degli eventi

Rientrando in campo le due squadre vengono accolte da una bordata di fischi, inspiegabili, ma pochi colgono l'unanimità dello stadio. I giocatori danno inizio al secondo tempo, ma dura poco, tre minuti, forse quattro. Alcuni fumogeni e dei petardi vengono lanciati alle spalle della porta di Pelizzoli dalla stessa curva giallorossa. Rosetti è ferma il gioco perché i vigili del fuoco portino i fumogeni fuori dal campo. Una manciata di secondi e tocca alla porta di Peruzzi essere il bersaglio dei lanci dalla curva biancoceleste. Alcuni tifosi della Roma nel frattempo hanno scavalcato le vetrate e sono entrati in campo. Lo stadio all'unisono grida contro la polizia "assassini" e chiede la sospensione della partita. 

Il tam-tam è velocissimo. Si diffonde la notizia della morte di un bambino, investito dalla polizia a margine di alcuni scontri avvenuti tra le forze dell'ordine e i tifosi della Roma prima dell'inizio della partita. A nulla serve la smentita della Questura attraverso lo speaker dell'Olimpico. I tifosi urlano "sospendete la gara". 

Segue un concitato quarto d'ora che vede protagonisti in mezzo al campo i tifosi, i capitani e i dirigenti delle due squadre, l'arbitro Rosetti, il questore e il prefetto di Roma. Nonostante le mille rassicurazioni avute dagli organi di polizia, Francesco Totti è irremovibile, "non si gioca", perché ha avuto la garanzia che la notizia del morto è vera. 

 le "trattative" sul campo

Rosetti al telefono con Galliani ribadisce al presidente di Lega, il labbiale è chiaro, "se faccio riprendere il gioco, ci sarà l'invasione". A questo punto dalle curve arriva l'ultimo, forse decisivo, coro che invita alla sospensione. E così è. Rosetti fischia la fine. 

Centinaia di tifosi sono già fuori dallo stadio, all'uscita della curva sud, quando viene decisa la sospensione. E qui inizia un altro triste capitolo di questa surreale serata. Ha inizio una vera e propria guerriglia con cariche e controcariche tra tifosi e forze dell'ordine, viene incendiato il gabbiotto dei vigilantes, decine di motorini rovesciati, auto fracassate e prese a calcio, vetri in frantumi. Volano seggiolini, gli sgabelli degli stand pubblicitari, le transenne e pezzi di marmo dei vicini giardini. 

Gli inviti alla calma fatti all'altoparlante dal presidente Sensi, dall'amministratore delegato Masoni e dai due capitani Mihajlovic e Totti sono solo per coloro che ancora increduli restano sugli spalti. Intanto dalle uscite della curva sud comincia a salire il fumo nero degli incendi appiccati nella zona antistante lo stadio. Vengono aperti i cancelli e la gente può entrare sul campo e defluire dalle uscite laterali. 

E il bambino morto? Nessuno ne sa nulla. Le voci si rincorrono impazzite, c'è chi racconta che un uomo è deceduto al San Giacomo dopo gli scontri con la polizia. Gli stessi Baldini e De Mita, chiamati a dar conto degli avvenimenti davanti alle telecamere, lasciano più di un dubbio sull'accaduto. Ci sono due verità: quella venuta dal campo, dai tifosi, e presa per buona dai giocatori e quella, ignorata, delle forze dell'ordine. Qual è quella buona? Chi dice la verità? 

 Baldini e De Mita parlano alla stampa

Fuori dall'Olimpico incendi e scene di guerriglia si susseguono senza sosta. Le sirene delle autoambulanze e dei pompieri si alternano in un sinistro carosello. All'interno dei cancelli dello stadio c'è un viavai di poliziotti, carabinieri e finanzieri, ma anche infermieri e pompieri. Molti rientrano feriti. 

Passata la mezzanotte, intorno allo stadio resta un'aria di desolazione, di sfacelo, è impossibile camminare senza pestare i resti della battaglia. Alcune parti di spranghe, bottiglie infrante, pezzi di marmo, resti di lacrimogeni, chiodi, bulloni intralciano il cammino di chi esce dal perimetro dell'impianto sportivo. Poliziotti bendati, buste di ghiaccio sulle caviglie, chi su una spalla, gli occhi di fuori, increduli, per la furia cieca a cui hanno dovuto far fronte. 

A tarda notte possiamo essere certi che non c'è stato nessuno morto, almeno non quello invocato pretestuosamente dalle curve, scatenando la violenta reazione degli ultrà. Un'azione premeditata per poter cogliere impreparate le forze dell'ordine al di fuori dei cancelli dello stadio. Farsi beffa di tutto il mondo del calcio, dimostrando che se vogliono possono fermarlo questo mondo. 

 i resti della guerriglia urbana

E' andata fin troppo bene, come dice il prefetto Serra, poteva succedere una tragedia. E' stato come essere ostaggio di una situazione incontrollabile, ingestibile.

Finisce con Totti, Mihajlovic e Rosetti che vengono ascoltati in questura fino alle tre di notte. Importante sarà ciò che Totti riferirà dell'incontro avuto con i due ultrà che recavano la falsa notizia. Invece sono i nove i tifosi arrestati e undici quelli denunciati. Una decina di agenti feriti mentre 14 ultrà sono finiti al pronto soccorso.

Il commento di Tim Parks alle vicende del derby Lazio-Roma

Roma  24 marzo 2004

NOI TIFIAMO NOI, dice lo striscione. Questa dichiarazione, insieme ironica e autistica, offre un punto di partenza per chi vuole capire piuttosto che semplicemente condannare il mondo degli ultras. Avverte che è un movimento che mette la propria esistenza al di sopra di ogni altra considerazione. Per gli ultras, infatti, il club e i grandi campioni/mercenari del calcio moderno, altro non sono che un male necessario che permette lo svolgersi del delirio collettivo domenicale nello stadio. 

Nell'ambito della nostra nostalgia moderna per qualche tipo di comunità che ci possa restituire un senso di forte e agguerrita solidarietà, gli ultras hanno evitato i peggiori degli eccessi. Non sono una associazione criminale, né, se si esclude qualche sgradevole coreografia, hanno qualcosa a che spartire con il nazismo. Hanno inventato invece una forma di fondamentalismo part-time, dentro il quale si possono godere tutte le emozioni di una comunità in guerra, ma senza la necessità di una causa reale riconducibile al mondo della politica o del lavoro. E' proprio questo agire senza causa (al di là dei colori di una bandiera) che infonde a certi gruppi di ultras la loro corrosiva ironia. Sono l'opposto del politically correct. 

Ma per fare i Talebani del fine settimana ci vogliono nemici. "Voi esistete in quanto noi vi odiamo", scrive un ultrà veronese alla sua controparte vicentina sul net. E aggiunge: "Dovreste ringraziarci!". Ha ragione. I vari gruppi di ultras che si picchiano a vicenda sono dei falsi nemici. Sotto sotto hanno bisogno l'uno dell'altro. Come si fa a sentirsi profondamente milanista senza quelli dell'Inter da odiare? 

Invece, da quando si è deciso che bisogna metter fine a questi scontri con l'intervento massiccio della polizia, ecco che tutti gli ultras acquistano un nemico nuovo, e per lo più ben armato ed equipaggiato, cosa che rende più intenso il conflitto e che apre la strada a un fronte comune tra tifoserie nemiche, una nuova e più cupa identità. 

La polizia merita tutto il nostro sostegno e simpatia. Ma non sempre gestisce bene la faccenda. Ci sono atteggiamenti aggressivi anche quando la situazione è delle più calme. Mi ricordo di un poliziotto fuori di San Siro che ha sputato sul tifoso davanti a me, per nessun motivo. Dal momento che il tifoso più mite può sentirsi vittima, si è creato un clima favorevole alla violenza. 

Ma neanche la polizia è il vero nemico degli ultras. Che è la televisione. E' in questa chiave che va letto quello che è successo a Roma domenica sera. Per presentare il calcio a un vasto pubblico rispettabile, la tv richiede l'eliminazione degli spettacoli sgradevoli. Gli ultras devono scomparire per proteggere un business. Aver guastato il piacere sedentario a milioni di spettatori attraverso la fantasia di un tifoso vittima della polizia, ecco una grande vittoria per gli ultras. 

Ma perché non distruggerli con la repressione e basta? Gli inglesi ci sono riusciti. Pochi però fanno notare che negli anni in cui Highbury e Anfield sono diventati sicuri come dei cinema e costosi quanto l'opera lirica, la violenza delle gang nella periferia di Londra è aumentata in modo vertiginoso. Si va sicuri allo stadio il sabato, ma certe strade di notte bisogna proprio evitarle. Meno male, però, che questa violenza, meno spettacolare e ritualizzata, miete le sue vittime lontano dall'attenzione delle telecamere. 

Tim Parks
autore di "A season with Verona"